Eintracht se frustra con el árbitro

Eintracht Frankfurt está molesto tras la derrota por 1:2 ante Bayer Leverkusen, ya que no se sancionó un penalti tras el empujón de Jonathan Tah a Hugo Ekitiké.

En el análisis del fútbol moderno, se ha vuelto común que algunas partidas se concentren en una única jugada en lugar de considerar el esfuerzo colectivo. En la reseña del emocionante partido de Bundesliga entre Bayer Leverkusen y Eintracht Frankfurt, mucho se habló de dos (extrañas) decisiones de penalti, de la increíble intervención del portero de Eintracht, Kevin Trapp, en el lanzamiento de Victor Boniface, y de su extraño intento de pararla antes del 1:2 (72'). Sin embargo, toda la atención se centró en el momento del tiempo añadido, cuando Eintracht se vio privado de un segundo penalti que podría haberles dado la oportunidad del empate. En el punto de mira: el delantero de Eintracht, Hugo Ekitiké, el defensor de Leverkusen, Jonathan Tah, y el árbitro Felix Brych.

Lo que ocurrió fue esto: el portero de Bayer, Lukas Hradecky, le dio un pase a su compañero Tah, quien desvió el balón hacia la portería de Leverkusen. El atacante de Frankfurt, Ekitiké, corrió tras él, intentó cabecear el balón hacia la portería, pero Tah lo desestabilizó con el brazo extendido y luego le dio un golpe, seguramente sin intención, en el abdomen. Lo que en tiempo real pareció un duelo relativamente limpio, en la repetición se mostró como un acto más sancionable del defensor. El delantero de Frankfurt no podía entender lo que sucedía. "Falta. Tarjeta roja. Penalti", protestó. "Estoy solo frente a la portería. Eso es una locura. Locura. Locura."

En un tono más calmado pero claro, el director deportivo Markus Krösche se expresó: "Es un penalti claro", afirmó, explicando: "No es una falta enorme, pero en el aire, un pequeño empujón es suficiente para desequilibrar a alguien." Además, Ekitiké no vio venir al defensa de Bayer. La decisión de no sancionar un penalti fue la correcta. No es comprensible por qué el experimentado árbitro no revisó esa jugada crucial en el minuto 91 o por qué no recibió ninguna indicación desde Colonia.

El jefe de árbitros, Knut Kircher, ofreció una explicación peculiar el domingo en el programa Sport-1-Doppelpass. Según él, el VAR, Günter Perl, no tenía imágenes que contradijeran la percepción del árbitro. Brych, informó Kircher, había señalado a la sala del VAR que la acción de Tah no era suficiente para sancionar un penalti. "Günter Perl tenía las mismas imágenes y dijo: Ok, si eso te parece insuficiente, entonces tampoco te voy a sacar a revisar. Punto. Fin de la discusión." Una explicación escueta que, en lugar de calmar el descontento de Frankfurt, lo incrementa.