El VAR: El error radica en el sistema

La práctica actual ofrece una imagen distorsionada de la realidad, la alternativa se llama Video Support.

La segunda ronda de la Copa DFB se ha convertido en un oasis para los puristas y escépticos de la tecnología, ya que incluso en los enfrentamientos entre clubes de la Bundesliga, nadie debe temer las señales hechas a mano por los árbitros. Este martes y miércoles, el sótano de Colonia permanece en silencio: sin revisiones, sin dudas durante la celebración de los goles. Y la sensación de que esto podría ser injusto escasea, ya que los siete años de la Bundesliga con el Árbitro Asistente de Video (VAR) han desmitificado la tecnología por completo. "La implementación del VAR me ha hecho perder la fe", dice Axel Hellmann, portavoz del consejo de Eintracht Frankfurt, "el videoarbitraje se encuentra en un callejón sin salida".

Desde hace tiempo, los numerosos errores, las nuevas directrices de interpretación, los umbrales de intervención poco claros y una creciente confusión incluso después de muchos años han dañado la atractividad del juego. El exárbitro de clase mundial, Urs Meier, compara la situación con el airbag de un automóvil: "Si se activa correctamente en siete de diez accidentes y tres veces falla, también podría jugar a la ruleta rusa". Una tecnología tan defectuosa "habría sido retirada del mercado o mejorada en el ámbito privado para que funcionara", señala Meier. El suizo ya no se sorprende por la disfuncionalidad de la colaboración entre la tecnología y el ser humano, ya que, tal como se aplica actualmente el VAR, genera una imagen distorsionada de la realidad.

"Es muy difícil trabajar con estas imágenes", dice Meier. "Las personas en el sótano de Colonia están bajo una presión increíble, la velocidad de las imágenes reproducidas a menudo es alterada, las distancias son difíciles de estimar, a veces las situaciones son incompletas. Y si lo miras cinco veces, al principio piensas: No, no hay razón para pitar eso, pero luego comienzas a buscar argumentos y algo se afianza". El error radica en el sistema: El trabajo de los asistentes de video se ha desacoplado del juego real. Ya no siguen el juego y su historia, lo cual sería esencial para tomar buenas decisiones. Se quedan atrapados en la observación y revisión de escenas individuales.

Peter Knäbel, exmiembro de la junta del FC Schalke, ha comparado alguna vez la labor del VAR con la de detectives en grandes almacenes que están permanentemente buscando infracciones, impulsados por el miedo a pasar por alto algo. Por eso, se están considerando cambios fundamentales: El concepto del llamado Video Support (VS), que se probó en septiembre durante el Mundial Femenino Sub-20 y que próximamente se implementará en la tercera liga italiana, podría convertirse en una alternativa seria. Al igual que en el hockey o el fútbol americano, los entrenadores allí tienen la posibilidad de revisar de dos a tres escenas por partido. Así que solo se revisará a pedido, y quedará claro qué posible infracción se investigará. "Si esta búsqueda permanente de detalles que nadie percibe en el campo y en el estadio cesa, sería en el mejor interés del fútbol", afirma Meier.

El trabajo de los árbitros ha estado marcado desde la introducción del VAR por una vacilación que afecta negativamente su rendimiento.

Si un entrenador quisiera revisar una situación, se llevaría a cabo de forma tranquila, sin presión de tiempo, lo que sería un gran alivio. "La disciplina reina sería si las imágenes que el árbitro ve en el monitor también pudieran verse en el tablero y el árbitro explicara en función de qué argumentos se concede o no un penalti", comenta Meier.

Y el VS tiene, según Meier, otra ventaja decisiva: Desde la introducción del videoarbitraje, "los árbitros ya no asumen la plena responsabilidad", dice. "Antes, los árbitros caminaban sobre una cuerda floja sin red. Hoy caminan sobre la cuerda sabiendo que si no ven algo, el VAR intervendrá". Por ello, falta "esa absoluta consecuencia" y también la disposición de "correr esos últimos cinco metros, luchar por tener la mejor vista de todas las escenas". El trabajo de los árbitros ha estado marcado desde la introducción del VAR por una vacilación que afecta negativamente su rendimiento.

Mientras tanto, también en la DFB se están abriendo a ajustes fundamentales. Jochen Drees, el encargado de la innovación relacionada con el videoarbitraje, señala: "Si la Fifa da el visto bueno, aquí en Alemania estaríamos muy rápido en condiciones de implementar el Video Support". Sin embargo, Drees advierte contra expectativas demasiado altas: "La Challenge no es una solución mágica". Aunque habría menos interrupciones, una mayor transparencia y incluso ligas menores como la Bundesliga femenina podrían participar, ya que los árbitros podrían observar las escenas ellos mismos en la banda del campo y no tendrían que consultar a colegas en el sótano de Colonia. Sin embargo, los errores humanos seguirían ocurriendo.

Otro gran problema también persistiría: los aficionados en el estadio, cuya celebración se ve casi siempre acompañada por una sensación de duda debido a la amenaza constante de una revisión, tendrían que temer también con el "Video Support" antes de una corrección de la decisión original. Porque el trabajo de investigación que se liberaría del sótano de Colonia ocurriría después de cada gol en el banquillo de los entrenadores, con la esperanza de encontrar algún indicio para un challenge.