SOWETAN | Deja que los ex dirigentes hablen sobre la redada de Safa

La Asociación de Fútbol de Sudáfrica (Safa) continúa disparándose en el pie, como se evidencia en el reciente maltrato a Ria Ledwaba, ex vicepresidente de la organización.

Hace dos semanas, Safa anunció que Ledwaba había sido declarada ‘persona non grata’, prohibiéndole participar en todas las actividades futbolísticas de Sudáfrica, aparentemente por haber llevado a Safa a los tribunales para impugnar los resultados de las elecciones presidenciales de 2022, donde perdió contra Danny Jordaan.

Esta semana, Ledwaba recibió otra carta de Safa que revocaba su absurda prohibición, Safa recapacitando para reconocer que no tiene ‘jurisdicción’ ni poderes para prohibirla de las actividades futbolísticas.

Estamos de acuerdo con Ledwaba en que esto es otra demostración de incompetencia en Safa House, donde los jefes dicen una cosa, y luego la contradicen en cuestión de días.

La pregunta es ¿quién emitió la instrucción para prohibir a Ledwaba en primer lugar? ¿Con qué justificación? ¿Y quién de repente se dio cuenta de que la decisión de prohibirla era incorrecta y decidió ‘retirar’ la carta de prohibición?

Ledwaba ha exigido una disculpa de Safa porque su ‘imagen ahora ha sido dañada’. Pero los sudafricanos deberían exigir más de esta asociación de fútbol disfuncional.

La semana pasada, la Confederación Africana de Fútbol (CAF) escribió a Safa buscando claridad sobre la redada realizada por los Hawks en Safa House el 8 de marzo, que los investigadores dijeron estaba relacionada con acusaciones de mala gestión financiera por parte de Jordaan. CAF ha exigido respuestas, declarando que está ‘preocupada por el respeto y la imagen del fútbol en Sudáfrica’.

La organización, liderada por Patrice Motsepe, pidió ‘un informe que indique que Safa y su presidente Jordaan en ningún momento y bajo ninguna circunstancia violaron o infringieron los estatutos y regulaciones de la CAF y la Fifa’.

Si bien celebramos la intervención de la CAF, sería más efectiva si se requirieran respuestas no solo de Safa, sino también de personas como Ledwaba, que han sido marginadas por los años de mal gobierno de Jordaan. Esperar que Safa proporcione un informe sobre las acusaciones dirigidas contra su presidente es similar a pedirle a los ladrones atrapados in fraganti que decidan qué sanción deberían enfrentar. Safa probablemente proporcionará una versión alternativa sobre por qué los Hawks allanaron Safa House, una versión llena de medias verdades y fabricaciones para limpiar la imagen deteriorada de Jordaan.

En lugar de pedir respuestas a Safa House, la CAF debería encontrar la manera de también hablar con los ex miembros ejecutivos nacionales descontentos y llegar al meollo del problema en la asociación. Es probable que la CAF sea señalada a un problema, con el que todos estamos familiarizados.